- Egoísmo: Como se dijo previamente, el esquema ponzi es un delito per se egoísta al tener como pilar fundamental el beneficio de uno a consta de la perdida de la mayoría. Así, la estafa piramidal crea un utópico enriquecimiento violando los derechos de los demás participantes incautos que no invierten conociendo las verdaderas reglas de juego o por no tener aversión al riesgo, sino por una gran asimetría informativa en la que se basa la estafa. De conocer todos los inversionistas el verdadero funcionamiento de este esquema, se daría el caso que los primeros inversionistas o el creador de la pirámide este satisfaciendo sus intereses egoístas a consta de los interés egoístas de los últimos participantes al pensar que la burbuja jamás se romperá, o por lo menos, no cuando ellos se perjudiquen.
Bernard Madoff, Carlos Manrique, entre otros, son claros ejemplos como las personas tienden a velar por sus intereses personales, en este caso, maximizar sus ganancias. Es importante resaltar que no estamos hablando de indigentes en los cuales prevalece su instinto de supervivencia y los “empuja” a robar o estafar con tal de conseguir dinero, sino de personas acaudaladas sin otro motivo alguno que la ambición y el egoísmo.
No obstante, cabe destacar que esta teoría consecuencialista nos señala que estos actos egoístas causarán resultados moralmente deseables y beneficios sociales, lo cual es completamente falso en este caso ya que los resultados son a corto plazo y definitivamente no para la organización. Si bien es cierto, la estafa piramidal se muestra como una alternativa increíblemente rentable que originara ganancias masivas a todos, sin embargo todo es utópico pues se esta generando dinero sin una verdadera actividad comercial que lo respalde.
- Teorías descriptivas (Factores individuales y situacionales): Tal como nos lo explican las teorías descriptivas, existen una serie de factores que impulsan a las personas a tomar las decisiones. En este caso, ambos personajes, Manrique y Madoff eran personas maduras, que habían alcanzado cierto éxito profesional y labrado una gran reputación (por lo menos Madoff), pero que claramente carecían de un locus de control e integridad. Esto se demuestra con la siguiente frase que acuñó Madoff estando en prisión en una entrevista:
“... que no arrepiente ni siente los daños causados a sus estafados [...] que se jodan mis víctimas [...] eran -sus clientes- avaros y estupidos [...] fue una pesadilla para mi [...] le habría gustado que le hubieran cogido hace seis u ocho años [...] la prisión es para el una liberación.” The New York Magazine 06/06/2010.
Esto nos demuestra como este individuo carecía de conciencia, de sentido de culpabilidad. De igual manera, Carlos Manrique, al poco tiempo que fue liberado, volvió a plantear otra pirámide, lo que demuestra que claramente no aprendió y que su desarrollo moral era mínimo. En cuanto a los factores situacionales, Manrique propuso CLAE en una época lúgubre para el Perú, con bajas drásticas en la economía, lo que ocasionó que la gente invirtiera con tal de ganar sin analizar la situación como es debido. En cuanto a Madoff, este era una imagen famosa en el mundo empresarial, un filántropo, que aprovechó su carisma y reputación, así como su poder en la organización en la cual trabajaba para recrear la estafa, y la avaricia de sus clientes.
- Intensidad Moral: Otra de las causas que impulsaron a estos individuos a realizar esta estafa, son la magnitud de las consecuencias y la inmediatez temporal. En el primer caso, Madoff no creía que las consecuencias serian tales, pues el percibía que todos sus inversionistas eran gente muy adinerada que no sufrirían mayores daños al perder su inversión. No contó, claro esta, que si bien es cierto mucha gente invirtió por avaricia, para muchos su propuesta era casi una salvación de la miseria y lo perdieron todo. Por otra parte, ni Madoff ni Manrique pensaron que en algún momento la burbuja que habían creado explotara, pues es imposible calcular el tiempo de funcionamiento de este esquema ya que depende de factores ajenos a ellos. Al ver tan improbable que los descubran o que la burbuja explote por lo menos en el corto plazo, no dudaron en llevar a cabo la estafa.
- Falta de educación en ética para los negocios: Claro esta que acaso los negocios son el tema que mas causa dilemas éticos. Por ello, es vital tener sólidos principios básicos y formación ética pertinente a fin de cuestionarse cada situación que involucre a más personas. Efectivamente, la falta de criterios éticos tanto en Madoff como en Manrique ocasionaron que estos no pensaran en los stakeholders de sus organizaciones y el daño ocasionado hacia estos. Asimismo, su falta de conciencia hizo que actuaran sin inclusive notar el dilema ético existente, cuestionarse y tomar la decisión correcta. De continuar esta situación, prevalecerá la avaricia en los empresarios y la falta de criterio para tomas las decisiones, y así, seguirán surgiendo operaciones fraudulentas como estas que velen por el bien propio a consta de otros.
Eduardo Nuñez Vitor U710661
No hay comentarios:
Publicar un comentario